Ramassis de conneries autour des saboteurs présumés

[sormiou]

Hé ben voilà ! Julien est sorti ! Fin du premier acte .... l'auteur de cette farce a fait dans la longueur !

Julien Coupat est sorti de prison

L’auteur présumé de sabotages sur des lignes TGV, était incarcéré depuis novembre dernier. Le parquet a soumis cette libération à une caution de 16.000 euros et le jeune homme reste sous «strict contrôle judiciaire».

suite de l'article ICI

Un bouquet de fleurs pour Michèle Alliot-Marie

Non, nous ne sommes pas soulagés. Non, la libération de Julien n’est pas une «victoire». C’est au mieux un camouflet pour tous ces impudents qui nous ont attaqués. Pour nous, ce n’est qu’une étape. Vers l’impunité, pour tous et pour tout. Nous n’enverrons pas de bouquet de fleurs au parquet.

idem

Pour finir cette journée avec humour :

La Cuisine de Nicolas S2 #4 - Le Procès de l'Hérétique

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... -proce_fun

[fat ctrla]

Salut à tous

Petit film projeté lors d'un concert de soutien aux inculpés de l'antiterrorisme (de Tarnac et d'ailleurs), le 7 juin à Paris. Le film revient rapidement sur le déroulement de l'affaire, et reprend les propos de plusieurs tracts et interventions de comités de soutien.
PLUS D'INFO SUR: http://www.soutien11novembre.org/

Soutien aux inculpés du 11 novembre
http://www.youtube.com/watch?v=KuTEd96qgR8





source: http://www.youtube.com/96HEURES

[fat ctrla]

Bonjour à tous ,

Voici le dernier envoi en mailing list du comité de soutien aux inculpés du 11 novembre.

Il comporte plusieurs textes, dont une belle déclaration d’insoumission
qu’ont fait paraître les désormais 10 inculpés dans le quotidien Le Monde,
un compte rendu d'opération "terroristo-musicale" , des informations
sur la dernière arrestation à Tarnac, et une lettre co-signée de 2 mis en examen
pour des affaires emblèmatiques "de la guerre totale que mène ce gouvernement
contre tout ce qui ne se soumet pas à son idéal glacé et policé"...

Bonjour,

Comme vous avez du le savoir une nouvelle arrestation à eu lieu à Tarnac
la semaine dernière qui a donné lieu à une nouvelle garde à vue
anti-terroriste. Le juge s'obstine et a mis en examen une dixième personne
sur des motifs toujours plus fantasques. Devant cet aveuglement et
refusant de voir leur défense paralysée par une nouvelle série de mesures
de contrôles judiciaires, les désormais dix mis en examen ont décidé
collectivement, en se rencontrant, de ne plus se soumettre à leurs
obligations de contrôle judiciaire. Ce geste répond aussi à la crainte de
voir cette procédure absurde s'installer dans le ronron judiciaire qui a
paralysé tant d'autres avant eux, parfois pendant des années.


Dans ce mail, 4 textes parus récemment :

- Pourquoi nous cessons de respecter les contrôles judiciaires
- Parloir sauvage à la SDAT
- Communiqué suite à l’arrestation de Christophe
- Lettre de Benjamin et Maka : "Fallait pas nous mettre dans la même
prison !"


Retrouvez-les,
ainsi que des articles parus dans le presse sur :
http://soutien11novembre.org



Pourquoi nous cessons de respecter les contrôles judiciaires
----------------------------------------------------------------


L’arrestation de Christophe, le 27 novembre, marque un palier dans la
bouffée délirante d’Etat que l’on nomme pudiquement "affaire de Tarnac".
Sa mise en examen situe le point où une procédure ne se poursuit qu’afin
de se sauver elle-même, où l’on inculpe une personne de plus dans le seul
espoir de maintenir le reste des inculpations.

En fait de "premier cercle", Christophe appartient surtout au petit nombre
de ceux avec qui nous discutons de notre défense. Le contrôle judiciaire
qui voudrait, pour l’avenir, lui interdire de nous voir est l’aberration
de trop ; c’est une mesure consciente de désorganisation de la défense,
aussi. A ce point de torsion de toutes les notions du droit, qui pourrait
encore exiger de nous que nous respections ces contrôles judiciaires et
cette procédure démente ? A l’absurde nul n’est tenu. Il n’y a pas besoin
de se croire au-dessus de la justice pour constater qu’elle est en dessous
de tout. Au reste, une société qui se maintient par des moyens si
évidemment criminels n’a de procès à intenter à personne.

La liberté sous contrôle judiciaire est le nom d’une sorte d’expérience
mystique que chacun peut se figurer. Imaginez que vous ayez le droit de
voir qui vous voulez, sauf ceux que vous aimez, que vous puissiez habiter
n’importe où, sauf chez vous, que vous puissiez parler librement, au
téléphone ou devant des inconnus, mais que tout ce que vous dites puisse
être, un jour ou l’autre, retenu contre vous. Imaginez que vous puissiez
faire tout ce que vous voulez, sauf ce qui vous tient à coeur. Un couteau
sans manche auquel on a retiré la lame ressemble davantage à un couteau
que la liberté sous contrôle judiciaire ne ressemble à la liberté.

Vous flânez sur un boulevard avec trois amis ; sous la plume des flics qui
vous filochent, cela se dit : "Les quatre objectifs se déplacent en
direction de..." Vous retrouvez après des mois de séparation un être qui
vous est cher ; dans le jargon judiciaire, cela devient une "concertation
frauduleuse". Vous ne renoncez pas, même dans l’adversité, à ce que toute
amitié suppose de fidélité ; c’est évidemment une "association de
malfaiteurs".

La police et sa justice n’ont pas leur pareil pour travestir ce qui tombe
sous leur regard. Peut-être ne sont-elles finalement que cette entreprise
de rendre monstrueux ce qui, aimable ou détestable, se comprend sans
peine.

S’il suffit de ne se reconnaître dans aucune des organisations politiques
existantes pour être "autonome", alors il faut bien admettre que nous
sommes une majorité d’autonomes dans ce pays. S’il suffit de regarder les
directions syndicales comme des traîtres avérés à la classe ouvrière pour
être d’"ultragauche", alors la base de la CGT est présentement composée
d’une série de dangereux noyaux d’ultragauchistes.

Nous désertons. Nous ne pointerons plus et nous comptons bien nous
retrouver, comme nous l’avons fait, déjà, pour écrire ce texte. Nous ne
chercherons pas à nous cacher. Simplement, nous désertons le juge Fragnoli
et les cent petites rumeurs, les mille aigreurs misérables qu’il répand
sur notre compte devant tel ou tel journaliste. Nous désertons la sorte de
guerre privée dans laquelle la sous-direction antiterroriste voudrait nous
engager à force de nous coller aux basques, de "sonoriser" nos
appartements, d’épier nos conversations, de fouiller nos poubelles, de
retranscrire tout ce que nous avons pu dire à notre famille durant nos
parloirs en prison.

S’ils sont fascinés par nous, nous ne sommes pas fascinés par eux - eux
que nos enfants appellent désormais, non sans humour, les "voleurs de
brosses à dents" parce que, à chaque fois qu’ils déboulent avec leurs 9
mm, ils raflent au passage toutes les brosses à dents pour leurs
précieuses expertises ADN. Ils ont besoin de nous pour justifier leur
existence et leurs crédits, nous pas. Ils doivent nous constituer, par
toutes sortes de surveillances et d’actes de procédure, en groupuscule
paranoïaque, nous, nous aspirons à nous dissoudre dans un mouvement de
masse, qui, parmi tant d’autres choses, les dissoudra, eux.

Mais ce que nous désertons d’abord, c’est le rôle d’ennemi public,
c’est-à-dire, au fond, de victime, que l’on a voulu nous faire jouer. Et,
si nous le désertons, c’est pour pouvoir reprendre la lutte. "Il faut
substituer au sentiment du gibier traqué l’allant du combattant", disait,
dans des circonstances somme toute assez semblables, Georges Guingouin
(Résistant communiste).

Partout dans la machine sociale, cela explose à bas bruit, et parfois à si
bas bruit que cela prend la forme d’un suicide. Il n’y a pas un secteur de
cette machine qui ait été épargné dans les années passées par ce genre
d’explosion : agriculture, énergie, transports, école, communications,
recherche, université, hôpitaux, psychiatrie. Et chacun de ces craquements
ne donne, hélas, rien, sinon un surplus de dépression ou de cynisme vital
- choses qui se valent bien, en fin de compte.

Comme le plus grand nombre aujourd’hui, nous sommes déchirés par le
paradoxe de la situation : d’un côté, nous ne pouvons pas continuer à
vivre comme cela, ni laisser le monde courir à sa perte entre les mains
d’une oligarchie d’imbéciles, de l’autre, toute forme de perspective plus
désirable que le désastre présent, toute idée de chemin praticable pour
échapper à ce désastre se sont dérobées. Et nul ne se révolte sans
perspective d’une vie meilleure, hormis quelques âmes sympathiquement
désespérées.

L’époque ne manque pas de richesse, c’est plutôt la longueur du souffle
qui lui fait défaut. Il nous faut le temps, il nous faut la durée - des
menées au long cours. Un des effets principaux de ce qu’on appelle
répression, comme du travail salarié d’ailleurs, c’est de nous ôter le
temps. Pas seulement en nous ôtant matériellement du temps - le temps
passé en prison, le temps passé à chercher à faire sortir ceux qui y sont
-, mais aussi et d’abord en imposant sa propre cadence. L’existence de
ceux qui font face à la répression, pour eux-mêmes comme pour leur
entourage, est perpétuellement obnubilée par des événements immédiats.
Tout la ramène au temps court, et à l’actualité. Toute durée se morcelle.
Les contrôles judiciaires sont de cette nature, les contrôles judiciaires
ont ce genre d’effets. Cela va bien ainsi.

Ce qui nous est arrivé n’était pas centralement destiné à nous neutraliser
nous, en tant que groupe, mais bien à impressionner le plus grand nombre ;
notamment ceux, nombreux, qui ne parviennent plus à dissimuler tout le mal
qu’ils pensent du monde tel qu’il va. On ne nous a pas neutralisés. Mieux,
on n’a rien neutralisé du tout en nous utilisant de la sorte.

Et rien ne doit plus nous empêcher de reprendre, et plus largement sans
doute, qu’auparavant, notre tâche : réélaborer une perspective capable de
nous arracher à l’état d’impuissance collective qui nous frappe tous. Non
pas exactement une perspective politique, non pas un programme, mais la
possibilité technique, matérielle, d’un chemin praticable vers d’autres
rapports au monde, vers d’autres rapports sociaux ; et ce en partant des
contraintes existantes, de l’organisation effective de cette société, de
ses subjectivités comme de ses infrastructures.

Car c’est seulement à partir d’une connaissance fine des obstacles au
bouleversement que nous parviendrons à désencombrer l’horizon. Voilà bien
une tâche de longue haleine, et qu’il n’y a pas de sens à mener seuls.
Ceci est une invitation.

Aria, Benjamin, Bertrand, Christophe, Elsa, Gabrielle, Julien, Manon,
Mathieu et Yildune sont les dix personnes mises en examen dans l’affaire
dite "de Tarnac".







Parloir sauvage à la SDAT
-----------------------------


Vendredi 27 novembre à 7h30, nous avons pénétré la zone sacrée entourant
le 84, rue de Villiers à Levallois-Perrret, locaux de la CIA française*.
Depuis le temps qu’on y emmène tous nos amis, on pouvait légitimement se
demander à quoi ressemblait ce lieu plein de mystères. En vérité, cela
ressemble tout à fait à un hôtel 4 étoiles pour séminaristes américains,
avec son hall de verre et ses dépendances dégueulasses en préfabriqués
(qui, soit dit en passant, sont les chambres qu’on réserve, précisément, à
nos amis). Cette fois, c’était Christophe qui faisait les frais du
désespoir armé du juge Fragnoli, une fois de plus en mal de
rebondissements. Il était semble-t-il accusé d’être trop proche de
certains inculpés, en particulier de sa femme Manon, qu’il verrait
régulièrement, d’après des sources proches du dossier. Nous avons décidé
de lui faire une petite fête.

Ce jour-là, donc, au lever du jour, et tandis que – la 72ème heure de sa
garde-à-vue atteinte – son avocat lui rendait visite, une vingtaine de
personnes porteuses de lunettes de soleil et de parapluies se massèrent
autour d’un véhicule monospace garé juste en face des préfabriqués
susmentionnés. Du véhicule sortait une musique rauque, auxquels
répondaient les cris de la petite foule bizarre et dansante. A y regarder
de plus près, il semblait qu’engoncés dans l’habitacle bas-de-plafond du
véhicule, deux individus suspects s’affairaient sur une batterie et un
synthétiseur hurlant. Le son réussit à percer les épaisseurs de Rockwool
et la surdité naissante de notre camarade, qui entendit bien, nous assure
son avocat, quelque chose.

Un attroupement si inhabituel troubla les agents la SDAT, qui ne se
sentaient sans doute pas de procéder à une interpellation, en armes et en
cagoules, pour « tapage matinal sur la voie publique en relation avec une
entreprise terroriste ». Désemparés par ce cas épineux, ils appelèrent
finalement à la rescousse la police des gens normaux, qui se trouva à son
tour bien embêtée. Les quatres pauvres agents cherchèrent désespérément un
responsable et des pièces d’identité mais n’obtinrent que des
gargouillements en italiens et une interprétation sincère de « il était un
petit navire ». Tout le monde s’éloigna avec l’air de ne pas y toucher,
d’abord poursuivis machinalement par les bleus, qui bien vite renoncèrent
à suivre quelque chose qu’ils ne savaient pas nommer.

Le comité de Paris.

* : La Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI), fusion de la
Direction de la Sécurité du Territoire (DST) et des Renseignements
Généraux (RG), qui partage ses locaux avec la Sous-Direction
Antiterroriste (SDAT) de la Direction Centrale de la Police Judiciaire
(DCPJ).







Communiqué suite à l’arrestation de Christophe
--------------------------------------------------


Ce matin à 6H30, la SDAT s’est permise de procéder à une nouvelle
arrestation parmis les "proches" des inculpés. Le Juge Fragoli nous avait
presque fait couler une petite larme la semaine dernière en se targuant,
dans Libération, de procéder dans ce dossier avec toute l’"humanité" dont
il était capable. Il aura, ce matin encore, fait montre de la finesse que
nous lui connaissions : 15 gros malins de la SDAT pour défoncer une porte
et braquer deux enfants de 4 et 6 ans dans leur lit. Tout cela afin
d’interpeller une personne qui avait déjà été arrêtée le 11 novembre 2008,
à partir d’éléments du dossier plus que fantasques et en leur possession
depuis le premier jour.

Evidemment, nous comprenons ce qui est en oeuvre ici. Alors que les deux
éléments centraux de leur accusation, à savoir la filature de Julien et de
Yildune et le témoignage sous X, ont été largement balayés par des
révélations récentes, les tristes clowns continuent leur fuite en avant,
usant de prétextes toujours plus risibles afin de faire diversion. Il est
à noter que le juge Fragoli, encore et toujours lui, aurait déclaré à des
journalistes qu’il ne procéderait pas à une reconstitution de la
soit-disante nuit des sabotages. Il semblerait donc définitivement vouloir
couvrir ce qui, chaque jour un peu plus, ressemble à des faux réalisés par
la SDAT. Souhaitons lui bonne chance, il en aura bien besoin.

Par delà cette pathétique tentative de diversion, nous voyons une fois de
plus ce que l’anti-terrorisme permet et se permet. Comme lors des deux
vagues d’arrestations précédentes, des amis des inculpés sont arrêtés en
pleine rue ou en plein sommeil pour subir 96 H de garde à vue et donc de
pression et d’humiliation. La démocratie ça se maintient comme ça peut.

Nous interprétons cette nouvelle tentative d’intimidation comme la seule
réponse qu’ait trouvée Mr Ragnoli a l’effondrement de son instruction.
Gageons que les semaines à venir nous permettent de définitivement en
finir avec cette farce, comme avec sa carrière.







Lettre de Benjamin et Maka : "Fallait pas nous mettre dans la même
prison !"
--------------------------------------------------------------------------------

mini-site avec d'autres documents,
dont une vidéo : http://fallaitpas.noblogs.org


Je suis Maka, j’ai 22 ans, je suis en détention préventive depuis le 23
février 2008. Je suis mis en examen pour « tentative d’homicide volontaire
sur agents des forces de l’ordre » depuis le grand baroud policier qui
avait suivi les émeutes de Villiers-le-Bel en novembre 2007. Des centaines
de jeunes s’étaient affrontés à la police suite à la mort de deux
adolescents, dans une collision avec un véhicule de police.

Je suis Benjamin, j’ai 31 ans, je suis sous contrôle judiciaire, mis en
examen pour participation à « une association de malfaiteurs en lien avec
une entreprise terroriste » suite aux opérations de police menées sur tout
le territoire, notamment à Tarnac, en réaction aux sabotages simultanés de
l’alimentation électrique de plusieurs voies TGV en novembre 2008.

Je suis Maka, j’ai 22 ans, je suis en détention préventive depuis le 23
février 2008. Je suis mis en examen pour "tentative d’homicide volontaire
sur agents des forces de l’ordre" depuis le grand baroud policier qui
avait suivi les émeutes de novembre 2007 à Villiers-le-Bel. Des centaines
de jeunes ont affronté la police suite à la mort de deux adolescents, dans
une collision avec un véhicule de police.

Je suis Benjamin, j’ai 31 ans, je suis sous contrôle judiciaire, mis en
examen pour participation à "une association de malfaiteurs en lien avec
une entreprise terroriste" suite aux opérations de police menées sur tout
le territoire, notamment à Tarnac, en réaction aux sabotages simultanés de
l’alimentation électrique de plusieurs voies TGV en novembre 2008.

Un Blanc. Un Noir. Cité du Val-d’Oise. Petit village de Corrèze. Parents
immigrés africains de première génération. Classe moyenne de province.
Diplôme universitaire. Déscolarisation précoce. Nos histoires se croisent
au hasard d’une désertion des voies tracées pour nous dans le grand cirque
de la reproduction sociale.

Désertion des "possibilités" d’un plan de carrière universitaire et
professionnel tout tracé. Désertion de la perspective de rejoindre la
France qui se lève vraiment tôt, celle qu’on croise à 5 heures du soir
dans le RER, celle qui nettoie la scène où la France qui compte se
produira au grand jour.

Désertion en tout cas de cette France qui expulse, qui parque, qui
discrimine, qui classe, ordonne, juge et enferme toujours selon la classe,
la race, le "patrimoine". Nous nous sommes trouvés dans une petite cour de
promenade humide et glauque de la prison de Fresnes, de sinistre
réputation. A l’ombre des barbelés, les pieds dans l’urine des rats. Un an
déjà s’est passé depuis notre rencontre et le système judiciaire n’a pas
manqué de manifester sa véritable nature : un système qui fixe au jour le
jour les critères de ce qui est acceptable et de ce qui ne l’est pas au
bénéfice, le plus souvent, des classes dominantes de cette société. Face à
ce système, et pris dans le viseur d’un gouvernement qui ne cesse de
mettre la vieille tradition réactionnaire française au goût du jour, nous
endossons chacun la défroque d’une figure de l’ennemi intérieur nouvelle
vague.

On comprend bien l’acharnement que met ce gouvernement - appuyé en cela
par la plupart des médias - à faire de nous, chacun à sa façon, les plus
terribles portraits, "barbares", "inconscients", "ultra-violents",
"anarcho-autonomes", "racailles" et toutes sortes d’autres outrances
langagières. On sent aussi à quel point ce que l’on conjure à tant nous
calomnier c’est la crainte que ces figures soient finalement plus
désirables que les figures officielles de la réussite et de l’intégration.

Et elles le sont sans aucun doute... Le jeune diplômé qui crache dans la
soupe de l’Occident triomphant et ne compte pas en rester là ; le jeune
fils d’immigré qui refuse de rempiler dans les fonctions de larbin qu’on a
toujours massivement réservées à ceux de sa couleur.

Notez que, même aux rangs des ennemis intérieurs désignés, la couleur de
peau et l’extraction font encore une terrible différence. La "société
civile", les médias s’émeuvent beaucoup moins du sort de quelques jeunes
"indigènes" aux prises avec une police galvanisée que lorsqu’il s’agit de
rejetons de la classe moyenne blanche - socle politique de ce pays. Et les
magistrats ont toujours la main plus lourde.

Nous nous sommes retrouvés là, l’un et l’autre, sur foi de réquisitoires
aussi peu fondés l’un que l’autre, où le bon vieux "témoignage anonyme",
pour ne pas dire "délation crapuleuse", dispense opportunément de la
"charge de la preuve"... Pris dans de véritables affaires d’Etat où les
enjeux politiques dépassent largement le sort particulier de nos petites
personnes, voire s’en balancent, au profit d’enjeux électoraux, de
compétition des services de renseignement et de police, de politiques de
communication policières et ministérielles.

Nicolas Sarkozy avait dit, avant même son élection à la tête de l’Etat,
toute sa crainte d’une "jonction" - jamais advenue - entre le mouvement
des universités contre le contrat première embauche (CPE) et les
différentes vagues de révoltes de la jeunesse de banlieue, ce n’est pas le
moindre des paradoxes que ce soit sa politique de répression elle-même qui
nous fasse nous rencontrer. Il n’y a jamais eu meilleur catalyseur que
l’épreuve d’une hostilité commune pour passer des frontières qui étaient
parfois apparues infranchissables. La simple juxtaposition de nos deux
histoires éclaire le présent d’une lumière plus crue. Nous pensons que
notre rencontre n’est pas qu’une anecdote sympathique. Elle nous a paru à
tous deux préfigurer ce qui doit arriver, ce qui, comme peu d’autres
choses, indique une sortie du marasme politique du présent.

Si nous prenons la parole aujourd’hui, c’est qu’il est temps d’en finir
avec l’habituel fatalisme qui entoure ceux qui sont pris dans les rouages
de la justice et qui n’ont d’autre horizon que le broyage pénitentiaire.
Nous ne sommes pas des épouvantails, nous sommes doués de parole et de
pensée et nous comptons bien en faire usage envers et contre tout
étouffement.

Fin octobre a été prononcé un non-lieu pour les policiers qui étaient à
bord du véhicule qui a provoqué la mort de Larami et Moushin. Il n’y aura
pas de procès. Dans le même temps, on annonce le renvoi aux assises des
quatre personnes soupçonnées, sans preuves, d’avoir participé aux tirs
contre les forces de police pendant les émeutes. Tout semble annoncer un
procès expiatoire.

Il s’agira de faire un exemple pour toute la jeunesse révoltée de ce pays
: "N’espérez même pas pouvoir vous défendre ! Nous jouissons de l’impunité
totale, vous risquez des peines énormes. Vous êtes pieds et poings liés",
semblent hurler tous les pouvoirs réunis en une seule et même chorale
infernale. Et nous n’avons pas fini de l’entendre : le 27 octobre avait
lieu à Clichy-sous-Bois une commémoration de la mort de Zyed et Bouna dans
un transformateur électrique lors d’une course-poursuite avec la police en
2005 ; ce même jour les policiers ont déposé une plainte contre Muhittin,
seul survivant du trio d’adolescents, aujourd’hui majeur, pour
"non-assistance à personne en danger".

Je suis Benjamin, je suis resté à peine trois semaines en détention. Comme
mes co-mis en examen je suis depuis onze mois sous contrôle judiciaire
strict avec l’interdiction de rentrer chez moi. Je cherche à faire que ce
temps volé par l’appareil judiciaire ne soit pas un temps mort.

Je suis Maka, comme mes co-mis en examen je suis depuis vingt mois en
détention "préventive", et placé à l’isolement. Je lis, j’écris, j’aiguise
ma compréhension de ce monde et de la place qui nous y a été dévolue ; je
fais ma révolution dans 9 mètres carrés.

Nous ne sommes que deux exemples parmi tant d’autres que nous ne pouvons
tous citer ici. L’année 2010 devrait voir de nouveaux rebondissements dans
nos deux "affaires". Elles sont toutes deux emblématiques de la guerre
totale que mène ce gouvernement contre tout ce qui ne se soumet pas à son
idéal glacé et policé. Nous pensons que ces victoires ne leur sont pas
assurées.

Nous savons que nous sommes toujours plus nombreux, de tous horizons,
déterminés à ne pas les laisser marcher sur nos têtes. Il faut que ces
"épisodes" judiciaires soient aussi pour chacun l’occasion d’une prise de
parti dans l’époque. Rester silencieux en de telles circonstances revient
à tenir le manche de la pelle qui s’évertue à vouloir nous enterrer
vivants.



_______________________________________________
Diffusion mailing list
Diffusion@soutien11novembre.org
https://boum.org/mailman/listinfo/diffusion

INFOS:
• Le comité de soutien - île de france propose aussi un portail avec plusieurs mini-sites très soignés pour garder le sourire en s'informant... Visitez "FRAGMENT DU VISIBLE".

• Autour de cette ""AFFAIRE"" retrouvez chronologies, archives, évènements et revue de presse sur UHD.
"Démonteurs en Ultrarnaque issue de la mouvance monarko-monotone "

[fat ctrla]

"Tarnac un an après... France3 Limousin Poitou-Charentes revient sur une actualité qui a marqué son territoire."

Un reportage diffusé mardi 08 décembre à 22h 55
exclusivement sur france3 limousin poitou charentes

Pour cette émission spéciale, Jean-Jacques Théodore a rencontré :

- Benjamin Rosoux : l’un des 9 mis en cause, assigné à résidence à Avranches chez sa mère depuis 1 an.
- Maître Thierry Lévy et Maître Jérémie Assous : avocats du « groupe de Tarnac ».
- Alain Bauer : soi-disant spécialiste de sécurité par anticipation pré-cognitive, un commerçant en solutions sécuritaires doublé d'un "profiler" raté, il conseille la mouvance monarko-monotone.
- Noël Mamère : député-maire de Bègles.
- Marcel Gay : journaliste à l’Est Républicain et auteur du livre : « le coup de Tarnac », contre-enquête sur l’affaire.
- Jean Plazanet : ancien maire de Tarnac.
- Thierry Letellier : maire de La Villedieu en Creuse et fondateur du comité de soutien.

LE COUP DE TARNAC:

http://www.vimeo.com/8088635

[fat ctrla]

source: http://ultrahumandignity.blogspot.com/2 ... ousin.html

!! TOUTES LES VIDÉOS HÉBERGÉES SUR NOTRE COMPTE VIMÉO ONT DISPARUES !!


En attendant que l'on réhéberge celle-ci
et que l'on remplace le lecteur par un autre...

Voir cette vidéo en ligne:
http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=limoges_evts

Vous voulez l'archiver ou la réhéberger ?
http://www.megaupload.com/?d=FWV6WNLS

[fat ctrla]

Le 14 dec 2009, dans "ça vous regarde" sur LCP (chaine de l'assemblée nationale), Benjamin et Mathieu ne "viennent pas pleurer sur leur situation" ni pour "expliquer leur cas à des députés qui ni peuvent pas grand chose". Ils tenaient à s'exprimer dans le cadre d'un débat contradictoire pour expliquer leur décision de refus de se soumettre aux mesures de contrôle judiciaire. Ils voulaient discuter avec Mr Gachet, le porte parole zélé de la place Beauvau, mais il semble que ce dernier a changé d'avis et que personne du ministère de l'intérieur n'a vraiment envie de venir s'exprimer sur cette "affaire"...

Tarnac : affaire ou erreur ?

http://www.dailymotion.com/video/xbi2hu ... eur-y_news

[supahumandignity]

Roulant ma bosse à l'étranger, je n'avais guère suivi c'te affaire. Scusez si je dis une couannerie, le fait que tout ceci ait été monté en épingle par les autorités et que les médias aient fait caisse de résonance à l'unisson me met quelque peu la puce à l'oreille... En particulier (cf video infra), le personnage de Coupat me paraît un peu flou... (formé dans une grande école, parents cadres dans l'industrie pharmaceutique etc). Bon, mais j'ai éventuellement peut-être vu un psyop de trop outre-Atlantique (ex: étudiant de Floride tasé)

Julien Coupat : un révolutionnaire ?
http://www.dailymotion.com/video/x9ii5o ... naire_news

[fat ctrla]

Salut à tous

bonjour le rouleur de bosses,

Après 6 pages d'articles et de liens dans ce forum à propos du  fiasco Judiciciaire dit de Tarnac, la seule chose que tu trouves flou c'est le personnage de Julien Coupat ??
Fiuuuuuu, t'as du retard là !

Cette vidéo a été mise en ligne  par "nos libertés.org", au moment où Coupat sortait de 7 mois de détention arbitraire… Quelle ironie , nan ?
C'est pire qu'une "couannerie", c'est diffamatoire et stratégique.

Ce qui devrait immédiatement te mettre la puce à l'oreille dans ces élucubrations, ce sont les sources nauséabondes à propos  de Coupat : novopress  est un herzatz d'agence de presse indépendante aux mains de groupes identitaires nationalistes.

À l'époque où cette vidéo écœurante est apparue sur daily, des commentaires qui situaient les sources (novopress) ont été désactivés peu de temps après sur cette page. Voici un extrait de commentaire laissé en réponse à cette vidéo par UHD:  

"En écoutant votre "puissante" analyse, je me dis qu'il vous faudrait seulement publier des arbres généalogiques plutôt que des  "pseudo-enquêtes" qui puisent leurs sources dans NOVO PRESS...

" Je t'entends, ORDRE NOUVEAU ! " " Xavier Rauffer sors de ce corps ! "

Pour les "fins commentateurs", qui n'ont pas suivi cette affaire, je vous propose de lire (avec les yeux et sans le doigt qui suit les mots pour ceux qui peuvent) un travail de contre enquête sérieux :
http://ultrahumandignity.blogspot.com/2 ... e-tgv.html (extrait de " Le coup de Tarnac)"

Renseignes-toi un peu sur l' histoire des procédés contre-insurrectionnels, steuplè Harv c'est pire que les "psyop"

En ce qui concerne heilzeimer et le tabac, j'ai là pour le coup aucune connaissance  requise, et  ne peut me prononcer sur  le sérieux de cette enquête… Mais en revanche, l' interconnecter avec la fiche d'état civil d'un des inculpés du 11 novembre illustre bien la mécanique du "ramassis de conneries autour des saboteurs présumés" (titre de ce topic ) dont cette vidéo est un des plus ahurissants exemples.

Comme le rappel le blog UHD dans ses présentations  (où sont compilés beaucoup de documents sur cette opération politico-médiatico-judiciare si tu t' y intéresses) :

"Conscient aussi du désengagement choisi et résigné de certains qui se sont sciemment retirés des choses du politique ou du sociétal par dégout des médias et par sentiment d'impuissance, il est amusant de les voir continuer à charrier (par gout du bavardage ou par posture rebelle) nombres d'informations inexactes, d'idées fausses ou obsolètes. Ils nourrissent alors ce qui les dégoûtait hier, répètent bêtement ce qu'ils entendent ça et là et accroissent cette confusion totale qui tend à tout mettre en équivalence et à tout vider de son sens. A ceux-la nous voudrions dire si le hasard les amène à nous lire:
"Lisez plus de 5 lignes avant de vous prononcer et avant de vous lancer dans du perroquisme stérile."

Cette citation décrit parfaitement ce que je pense de cette vidéo et de ses auteurs à la "novo-libertés", et si je respecte leur liberté d'expression, elle me provoque à chaque fois que je la rencontre des violentes nausées, comme après une tentative de suicide par over-dose de pastille VICHY.

Perso, ça me démange de vous proposer de la mettre dans un autre topic qui pourrait s'appeler : " La fourbissime argumentation des identitaires nationalistes sur internet " ou "wall of shame" ou… ??

Qu'en pensez vous ??

[harv]

Salut fat ctrla,
J'ai effectivement repris l'ensemble du fil après avoir visionné la video de NosLibertés. Ce qui y est dit m'a généralement semblé être de bon sens, même si ma connaissance du dossier est encore limitée. Je n'avais rien de particulier à ajouter aux commentaires, sauf cette nette intuition - donc une opinion - sachant que la réalité se passe parfaitement de l'idée que chacun de nous peut s'en faire pour être ce qu'elle est. En fait, j'aurais éventuellement des choses d'ordre général à dire, mais le temps manque... Au fait, avoir le sentiment qu'une personne n'est pas un authentique révolutionnaire ne peut être motif de diffamation Je te trouve quand même plutôt titilleux sur le sujet... comme dit le militaire membre d'un groupe 911-truth: la vérité se défend très bien par elle-même ; nous n'avons besoin que d'aimer, et tout finira par s'arranger.... en somme, embrassons-nous, Folleville !
9-11 Truth march in Santa Monica - 11am on 11-11
http://www.youtube.com/watch?v=8fiiBzhQbd4

Quant à la source des infos présentées, qu'un site identitaire les ait publiées ne les rend pas moins crédibles pour autant à mes yeux, sachant qu'il n'est pas rare que des vérités soient publiées sur des sites réputés extrémistes voire dans la presse pipole trash justement pour les décrédibiliser. Sachant que la vision des identitaires caresse le totem du clash des civilisations dans le sens du poil, j'aurais plutôt tendance à penser qu'ils sont partie prenante au système. Ceci dit, dans le passage du livre dans un lien que tu as commis, je vois, au premier coup d'oeil plusieurs informations présentées dans la video. En outre, je pense que tu as tout faux au sujet de NosLibertés, dont le travail me paraît de bonne facture, et quand bien même qu'ils s'inscriraient dans la mouvance nationale, je doute fort que ce soit du côté des identitaires. Personnellement, peu me chaut le bord politique d'une personne, du moment qu'elle est cohérente et honnête à l'épreuve de l'expérience (donc pas idéologue).

Pour conclure, il importe de souligner qu'il s'agit évidemment d'une opération politico-médiatique, et la caisse de résonance c'est nul doute pour essayer de cristalliser une dialectique d'affrontement aussi musclé que peu argumenté. Enfin, c'est mon avis, et je n'oblige personne à le partager. Merci pour les liens supplémentaires.

PS S'agissant de la question de la campagne anti-tabac (absolument mondiale), NosLibertés a mis le doigt sur quelque chose que je pressentais, même si cette affaire ne porte probablement pas prioritairement sur la question de l'Alzeihmer, mais plutôt sur la capacité des chemtrails/EMF a peser sur notre système immunitaire.

[fat ctrla]

Salut Harv,

OK pour l'ensemble du fil et merci d'avoir pris le temps de me répondre et de me donner ton avis.

Tout d'abord, je ne te reproche aucunement d'avoir exprimé cette "intuition" ou opinion, ni d'avoir apporté des commentaires à ce topic. Je me questionnais sur la pertinence de cette vidéo et de l'impact qu'elle pouvait avoir ?

tu écris :

"Au fait, avoir le sentiment qu'une personne n'est pas un authentique révolutionnaire ne peut être motif de diffamation Je te trouve quand même plutôt titilleux sur le sujet…"

Là visiblement je me suis mal exprimé…je reformule : les propos diffamatoires que j'attribue à cette vidéo ne concerne pas l' "authenticité révolutionnaire" de Coupat.
Qui pourrait en juger d'ailleurs ? Un tribunal d'exception révolutionnaire ? En tout cas pas moi !

Je ne cherche ici ni bourreau, ni victime, ni héros, ni porte drapeau (même invisible) et ne souhaite nullement érigés les (à présent ) 10 de Tarnac en icônes ou en modèles. Ils n'ont pas à endosser ce rôle ni celui du terroriste qu'on voudrait leur faire porter, et l'ont suffisamment écrit ou expliqué de vive voix, comme tu as dut le lire ou voir plus haut .

En revanche par rapport au parti pris de cette vidéo (au risque que tu me trouves plutôt titilleux ^^) :

• Faut-il pouvoir prouver appartenir à 6 générations de la classe ouvrière pour s'autoriser à remettre en question sincèrement la société ultra-libérale et conservatrice dans laquelle on vit tous ??

• Dire que J.Coupat n'est que le produit des professions de ces parents, qu'il a été créé et encadré par Total, Loréal, et Môssieur Lagayette (ex caisse des dépôts, pdg de JP Morgan), pour pouvoir (en autre) mieux lancer le "plan heilzeimer" et mieux conserver le pouvoir des multinationales, c'est à mon humble connaissance, volontairement loin de la réalité et bien plus que diffamatoire !

De plus, que personnellement tu y accordes de l'importance ou non, les idéologies qui animent Novopress, X.Rauffer (criminologue) ou encore le porte parole du ministère de l'intérieur ( Mr Gachet qui s'est beaucoup mouillé aussi dans cette affaire), entre autres , sont assurément les mêmes… je crois que ça doit quand même être signalé.

Alors, j'ai peut être tout faux à propos de "nos libertés" (qui peut effectivement produire parfois un travail de bonne facture je te l'accorde) et il ne sagirait de leur part que de "perroquisme" sélectif ?? Possible …

Mais je vais sans détours, te donner quand même mon avis (que je n'oblige personne à partager non plus) :

J'ai l'intime conviction que c'est surtout stratégique . Ce n'est pas seulement sa posture de "rebelle aux rebelles" qui a poussé le narrateur à poster cette vidéo, ça relève d'une chasse au sorcières très bien "co-ordonnée". Construire son argumentation en partie sur des sources comme NOVOPRESS sans les citer, en chiadant une merde foutraque qui accroit la confusion totale, peu après la libération de Coupat, consiste bien pour moi à "tout mettre en équivalence et à tout vider de son sens" et c'est loin d'être à mes yeux la meilleure preuve de cohérence et d' honnêteté à l'épreuve de l'expérience. Désolé !

En espérant que ça t'aura précisé mon propos Harv, et pour ne pas oublier cet échange cordial (ni notre divergence de point de vue ^^), je vais m'en griller une ou deux.

[fat ctrla]

Salut à tous,

Un mois après le papier du Canard Enchaîné, un article de Karl Laske dans Libération le jeudi 25 février 2010.

Tarnac : des oreilles traînaient illégalement



Dans l’enquête sur les sabotages des lignes TGV, c’est une nouvelle zone d’ombre. L’ombre d’une manipulation, encore. Plusieurs écoutes téléphoniques visant les jeunes de Tarnac, en mars 2008, ont été dissimulées à la justice jusqu’à aujourd’hui. Les services de police n’ont pas tout dit, et cette opacité, nullement admise dans un dossier judiciaire, pourrait devenir l’un des arguments massue de la défense qui a adressé au juge une nouvelle demande d’actes, lundi (lire page suivante).

Comme le Canard enchaîné l’a signalé, un de ces dispositifs d’écoute a été involontairement dévoilé par un agent de France Télécom à un cogérant de l’épicerie de Tarnac (Corrèze) en avril 2008. L’agent avait été à l’époque sanctionné. Depuis, la direction de France Télécom se mure dans le silence. Et pour cause. Ces écoutes ont été effectuées en dehors du périmètre de l’information judiciaire ouverte après les sabotages des lignes TGV, en novembre 2008, et avant même l’ouverture de l’enquête préliminaire, le 11 avril 2008. «Outre le fait qu’elle conforte les présomptions sur le caractère orchestré, prémédité donc politique du dossier, l’existence d’écoutes clandestines antérieures à la procédure est sanctionnée de manière constante par la jurisprudence», analyse Me William Bourdon, avocat de la défense. Dans les années 90, des écoutes illicites avaient, par exemple, provoqué l’annulation intégrale du dossier «Schuller-Maréchal», visant le beau-père du juge Halphen.

«Branchement». Pour l’heure, seuls des témoignages confirment l’existence et la levée des écoutes de Tarnac. Retrouvé par Libération, Francis M., technicien, a suivi le dossier en qualité de délégué du personnel à France Télécom. «La ligne fonctionnait, mais l’écoute provoquait un affaiblissement des signaux et un problème de terminal de carte bancaire, explique-t-il. L’agent a coupé la dérivation et rétabli la ligne. Puis il a appelé le chef de département qui, lui-même, a averti le service national qui s’occupe des écoutes. Il l’a fait parce qu’il était entré avec le client dans le central. C’est ce qui lui a été reproché par la suite. On avait envoyé quelqu’un au carton sans qu’il sache de quoi il s’agissait.»

La machine de carte bancaire de l’épicerie était tombée en panne à la mi-mars 2008. Les télédéclarations de recettes à la banque ne passent plus. L’un des cogérants du magasin change d’appareil, en vain. Le 4 avril 2008 au matin, il teste la nouvelle machine avec l’agent France Télécom, puis il l’accompagne au local technique. «Dès qu’il s’est trouvé devant le tableau, il a dit : "Ah là, il y a un branchement, et c’est pas nous"», se rappelle l’épicier, questionné par Libération.Alors que sur chaque ligne des fils blancs et rouges sont connectés, les deux hommes constatent la présence «d’un fil bleu et d’un fil jaune» reliés en parallèle à un boîtier plastique. «C’est la police, alors ?» fait l’épicier. «Ça se pourrait bien», répond le technicien, qui appelle son supérieur. «Il parlait, en répétant certaines réponses de son chef, et il a dit : "Ah bon, il y a trois numéros sur écoute à Tarnac ?" Il a demandé s’il pouvait débrancher et il a dit à haute voix : "Je débranche, donc !"» L’appareil CB refonctionne.

«Des écoutes, on en pose tous les jours, poursuit le syndicaliste. Le pourquoi du comment, on ne le connaît pas. C’est un de mes collègues qui avait posé l’écoute. Il l’avait fait régulièrement via un ordre de travaux. Mais l’agent qui est intervenu n’avait pas l’historique. Plusieurs lignes étaient concernées. Et celle du magasin n’a pas été la seule à avoir été levée.» Pour l’agent, les ennuis sont rapides. «Dans l’heure qui a suivi, les consignes sont redescendues. Le directeur territorial a convoqué celui qui avait posé l’écoute, celui qui l’avait levée, et le chef de département. Patrick Coat, alors directeur régional, est parti à Paris le lendemain.» L’agent «fautif» écope d’une mise à pied et de quinze jours de suspension. De son côté, Patrick Coat aurait été convoqué au ministère de l’Intérieur.

L’écoute de Tarnac a transité par le service ad hoc de France Télécom, installé à Montrouge (Hauts-de-Seine), qui reçoit les demandes d’écoutes judiciaires ou administratives.

Les avocats du groupe de Tarnac ont demandé à l’opérateur «l’historique des interventions techniques sur les lignes» de l’épicerie pour l’année 2008. Il leur a été répondu que les «données 2008» n’étaient «plus consultables» pour ce numéro. Les avocats ont saisi le 2 février la Commission d’accès aux documents administratifs (Cada). Ils doivent interroger cette semaine la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), qui veille à la régularité des écoutes dites administratives réalisées par le Groupement interministériel de contrôle (GIC), à la demande des services spéciaux.

Manœuvre. L’interruption des écoutes de Tarnac, le 4 avril 2008, provoque l’ouverture précipitée d’une enquête préliminaire visant Julien Coupat et ses amis. Le 11 avril, la Sous-direction antiterroriste (Sdat) écrit au procureur de la République pour lui révéler l’existence d’une «structure clandestine» disposant «de plusieurs bases logistiques», notamment à Tarnac. Sans parler d’écoutes, la Sdat évoque des «informations» émanant de la Direction centrale des renseignements généraux (DCRG). On peut en déduire que l’actuelle Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI, fusion de la Direction de la sûreté du territoire et de la DCRG) a été à la manœuvre, comme l’a admis son directeur, Bernard Squarcini. «La DCRI surveillait ces individus depuis longtemps», avait-il précisé au Point en mars 2009.

En août 2008, quatre mois après la levée de ces écoutes secrètes, le numéro de l’épicerie de Tarnac fait l’objet d’une demande officielle d’interception de ligne. Autorisée par le juge des libertés, cette écoute sera prorogée trois fois, jusqu’en novembre 2008. Mais elle n’apportera aucune information sur les projets d’«actions violentes» prêtés au groupe de Tarnac.

En janvier 2010 France3-Limousin, interroge Benjamin Rosoux qui est de retour à Tarnac sur ce dispositif d'écoute illégale :

Tarnac: vers une annulation de toute la procédure

http://www.dailymotion.com/video/xcdr1g_écoute-sauvage_lifestyle

( Vu sur UHD )

[fat ctrla]

« C'est pire qu'une "couannerie", c'est diffamatoire et stratégique. »

Stratégique, oulala... Attention le site "Nos Libertés" fait partie du complot... Et a une stratégie nationale, voire peut-être mondiale, qui sait. Peut-être possède-t-il TF1, M6, Hachette Filipacchi, voire le groupe Amaury (“Le Parisien”, “Aujourd'hui”, “L'Équipe”) ou le groupe Prisma Presse, voire Dassault et son “Figaro”...

« Ce qui devrait immédiatement te mettre la puce à l'oreille dans ces élucubrations, ce sont les sources nauséabondes à propos de Coupat : novopress est un herzatz d'agence de presse indépendante aux mains de groupes identitaires nationalistes. »

Quel rapport entre novopress et "Nos Libertés" ?
Aucun...
Ah, si : ils ont publié sur leur site une de nos vidéos... sans nous demander notre avis.

C'est le complot des nationalistes...
Bien sûr.

« À l'époque où cette vidéo écœurante est apparue sur daily, des commentaires qui situaient les sources (novopress) ont été désactivés peu de temps après sur cette page. Voici un extrait de commentaire laissé en réponse à cette vidéo par UHD »

Un commentaire pourri sur novopress et bien sûr le travail de "Nos Libertés" est discrédité...
Quelle évidence ! Quelle jolie stratégie de diabolisation !

« Renseigne-toi un peu sur l’histoire des procédés contre-insurrectionnels, steuplè Harv c'est pire que les "psyop" »

Et toi renseigne-toi un peu sur les multinationales qui font de la politique, qui ont beaucoup plus d'argent qu'un site comme "Nos Libertés" constitué de quelques bénévoles et de trois euros cinquante.

« En ce qui concerne Alzheimer et le tabac, j'ai là pour le coup aucune connaissance requise, et ne peux me prononcer sur le sérieux de cette enquête… »

C'est bien dommage, si tu as envie de t'informer sur 40 ans de propagande anti-tabac (une plante de la nature, pour ceux à qui cela aurait échappé) :

http://www.noslibertes.org/dotclear/ind ... /03/05/434

« Mais en revanche, l' interconnecter avec la fiche d'état civil d'un des inculpés du 11 novembre illustre bien la mécanique du "ramassis de conneries autour des saboteurs présumés" (titre de ce topic) dont cette vidéo est un des plus ahurissants exemples. »

Et pourtant, il n'y a aucune chose fausse dans cette vidéo, que tu appelles un « ramassis de connerie » :

- Les deux parents de Julien Coupat sont, ou ont été, des salariés de haut niveau chez Sanofi-Aventis (communication externe).
- Julien Coupat est rentier par son père.
- C'est Nicolas Sarkozy qui s'est personnellement occupé du rapprochement Sanofi-Aventis.
- Le tabac protège des maladies neurologiques (Parkinson, Alzheimer) qui sont un énorme marché pour l'industrie pharmaceutique.

- On peut s'étonner qu'un rebelle comme Julien Coupat ait eu le droit à deux pages dans “Le Monde” et toutes les télévisions nationales pour le père (le gentil médecin).
- Robert Molimard, professeur de 80 ans qui a dénoncé le fait que Pfizer et Glaxo financent une étude bidon sur le tabagisme passif ne passe pas à la télévision ni dans “Le Monde”...
- Julien Coupat est peut-être un grand rebelle, mais quelle audience dans les médias qui contrôlent les informations autorisées...

http://www.noslibertes.org/documentatio ... ation.html

Bon week-end,


« Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. »
Nietzche


Il semble que l'un des principaux freins à l'évolution de notre société, à sa sortie de l'impasse de la mondialisation heureuse et des cartels mondiaux soit les croyances de la majorité des citoyens. Des croyances, telles que :

- L’État se préoccupe de notre santé.
- L’État se préoccupe de l’environnement.
- L’État se préoccupe de notre avenir.
- L’État est le gardien des libertés.
- L’État dirige les organes financiers.
- L’État est commandé par une force supérieure (le bien collectif) qui le rend bon (comme Dieu ou le père noël).

Même s’il existe parfois en son sein des hommes qui, effectivement, essayent de se préoccuper du bien collectif (Charles de Gaulle, par exemple), tout ce qui précède est une somme de croyances, de fables que les masses médias contribuent à maintenir vivaces dans l’esprit du public.

En réalité, dans la majorité des cas :
- L’État ne se préoccupe pas de notre santé :
http://www.noslibertes.org/doc/oms/LaMafiaMedicale.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/pharmaci ... decine.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/pharmacie/HepatiteB.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/pharmaci ... rigene.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/alimenta ... amineC.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/alimenta ... tTabou.pdf

- L’État ne se préoccupe pas de l’environnement :
http://www.noslibertes.org/doc/mondiali ... eniste.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/alimenta ... Deluge.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/mondiali ... empire.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/nucleair ... Cancer.pdf
http://www.noslibertes.org/dotclear/ind ... otre-sante
http://www.noslibertes.org/doc/ideologi ... tEtCo2.pdf

- L’État ne se préoccupe pas de notre avenir :
http://www.noslibertes.org/doc/alimenta ... tarius.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/mondiali ... mandes.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/mondiali ... ndiale.pdf
http://www.noslibertes.org/dotclear/ind ... /06/28/292

- L’État n’est pas le gardien des libertés :
http://www.noslibertes.org/doc/republique/LEtat.pdf
http://www.noslibertes.org/dotclear/ind ... e-et-Video
http://www.noslibertes.org/dotclear/ind ... sme-Passif
http://www.noslibertes.org/dotclear/ind ... -le-Cancer
http://www.noslibertes.org/doc/republiq ... slatif.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/psycholo ... iberte.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/mondiali ... rLaVie.pdf

- L’État ne dirige pas les organes financiers :
http://www.noslibertes.org/doc/mondiali ... ernent.pdf
http://www.noslibertes.org/doc/mondiali ... yBlair.pdf
http://www.noslibertes.org/dotclear/ind ... /10/14/324

« L'État est notre faiblesse, non notre gloire, voilà la seule vérité politique. Toute société où l'individu se dégage de la totalité primitive suppose un gouvernement, des lois et même une police, sans lesquels elle sombrerait dans un chaos plus écrasant que leurs contraintes. Mais l'organisation politique contient les germes du désordre auquel elle remédie. Au-delà d'un certain point, elle devient plus oppressive, que le trouble dont elle prétend libérer. Il est impossible de supprimer l'État, mais il est non moins nécessaire de le réduire au minimum. »
Bernard Charbonneau

[fat ctrla]

@NOSLIBERTÉS :

Je me suis permis d'éditer ton message, (mettre les citations en quote pour une meuilleure lisibilité)

Pour moi, Il n'y a pas de complot derrière chacun de tes choix concernant la ligne rédactrice de ton site ,
Je ne cherche pas à te discréditer non plus, mais malgré tes précisions (ci-dessus), il faut bien reconnaitre que dans cette vidéo t'en a fait des caisses et tu mélanges tout !

Si ton travail (que je ne remets absolument pas en question) sur l'influence du tabac ou sur le lancement du plan heilzeimer est si étoffé de recherches et de comptes rendus sérieux comme tu le dis, je m'étonne seulement que tu le sabotes toi même dans cette vidéo en rendant des conclusions foutraques qui débouchent sur une chasse à l'homme ??

Et pourtant, il n'y a aucune chose fausse dans cette vidéo, que tu appelles un « ramassis de connerie » :

- Les deux parents de Julien Coupat sont, ou ont été, des salariés de haut niveau chez Sanofi-Aventis (communication externe).
- Julien Coupat est rentier par son père.
- C'est Nicolas Sarkozy qui s'est personnellement occupé du rapprochement Sanofi-Aventis.
- Le tabac protège des maladies neurologiques (Parkinson, Alzheimer) qui sont un énorme marché pour l'industrie pharmaceutique.
- On peut s'étonner qu'un rebelle comme Julien Coupat ait eu le droit à deux pages dans “Le Monde” et toutes les télévisions nationales pour le père (le gentil médecin).
- Robert Molimard, professeur de 80 ans qui a dénoncé le fait que Pfizer et Glaxo financent une étude bidon sur le tabagisme passif ne passe pas à la télévision ni dans “Le Monde”...
- Julien Coupat est peut-être un grand rebelle, mais quelle audience dans les médias qui contrôlent les informations autorisées...

hum hum ... ? et la fin de la vidéo ?
Non content d'avoir mixé des sources novopress (sans les citer), le narrateur emprunte tout le long de cette vidéo un ton que je qualifierai de sous-André Bercoff (sisi c'est possible), et il me semble qu'il insinue directement que Julien Coupat a été "créé et encadré" par Sanofi, Loréal, Total, voir Mr Lagayette ???

Voilà ce qui est à mon avis diffamatoire !
Là franchement je pense que tu vas avoir du mal à faire un dossier aussi complet que celui sur le tabac, et je m'étonne que tu feignes de ne pas comprendre ma position.

Pour le Pr Molinard qui se fait museler dans la presse, j'entends ta colère et ton indignation, mais tu ne l'aideras pas en désignant des boucs-émissaires sorti de tes cauchemars... il a bon dos le "rebelle" là non ?

Alors merci pour la citation de Nietzche sur les convictions, pire ennemis de la vérité que les mensonges, je te la recaserai bien volontiers si tu ouvres un topic sur les préoccupation du bien collectif par Charles de Gaulle.

Bon week-end